「毎日新聞“変態”記事訴訟」、原告の請求棄却…いかに低劣な内容でも特定個人への言及なければ損賠に及ばず/神戸地裁

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1227716042/

1 どろろ丸φ ★ [sage] Date:2008/11/27(木) 01:14:02 ID:???0 Be:

主文
１．　原告の請求を棄却する。
２．　訴訟費用は原告の負担とする。

理由
１．請求原因（１）について
証拠（甲２，６，乙１）によれば、毎日新聞社の英文サイト「毎日デイリーニューズ」上のコラム
「WaiWai」に、日本についての誤った情報や著しく品性を欠く性的な話題などが長期間にわたり
配信されたこと（以下「本件配信」という。）が認められる。

２．請求原因（２）について
原告は、本件配信により人格権を侵害された旨主張する。上掲証拠及び弁論の全趣旨によれば、
本件配信は、原告に直接関係する記載を含むものではないことが認められ、原告の主張する人格
権侵害というのも、本件配信により原告の内心の感情が害されたというものと理解される。
このような感情が法律上の保護になじむものであるか否かについて検討するに、新聞社のサイト
における情報の配信行為は、特定個人について言及するものでない限りは、いかに低劣な内容
のものであったとしても、他人の生活等に対して圧迫、干渉を加えるような性質のものではない
から、このような情報の配信行為によって、自己の感情が害されたとし、憤りを抱いたとしても、
これを被侵害利益として、直ちに損害賠償を求めることはできないと解するのが相当である。本件
配信をこれと別異に解することはできない。

３．結論
以上の次第で、原告の本訴請求は、その余の点について判断するまでもなく理由がないものと
して棄却すべきである。よって、主文のとおり判決する。


http://newsplus.jp/~mcqueen/uploader/src/up0342.jpg
http://newsplus.jp/~mcqueen/uploader/src/up0343.jpg
http://newsplus.jp/~mcqueen/uploader/src/up0344.jpg


6 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:15:36 ID:DX9Hsovk0 Be:
毎日の記事が、程度が低く劣ってる認定きたな

9 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:16:58 ID:7Zbob/p80 Be:
> 日本についての誤った情報や著しく品性を欠く性的な話題などが長期間にわたり
> 配信されたこと（以下「本件配信」という。）が認められる。

裁判所に品性が欠けてると認められちゃいました。

10 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:17:27 ID:lXkhtBrz0 Be:
つまり日本の裁判長は円光に夢中。
実はほとんどの人がwinny利用者でいつもお世話になっている。
裁判所の真実という本を出しても、なんら問題ないってこと？

11 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:17:32 ID:sMHCxR7Q0 Be:
よーしパパ韓国人を侮辱しまくっちゃうぞー

18 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:18:49 ID:ESjfX4b50 Be:
下品なのは認められたか。

19 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:19:06 ID:AIV/SSFrO Be:
それでも「チョンはキチガイだね」は侮辱になるの？

20 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:19:45 ID:VeqsCDAD0 Be:
低俗だったのは変態側も認めてるからあまり意味は無いけどね

21 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:19:52 ID:lXkhtBrz0 Be:
裁判長は毎日暇なので法廷でオナニーしている。
だから美人が被告だとお世話になったという気持ちで微罪になる。
っていう記事かいてもおｋ

22 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:19:53 ID:iXybIhQn0 Be:
とりあえず低劣という言葉にはスカッとした

23 名無しさん＠九周年 [ｓage] Date:2008/11/27(木) 01:19:54 ID:9x+ikEreO Be:
つまり公の場で特定の国民を侮辱しても良いと認定されたと。

26 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:20:21 ID:xfOxtk270 Be:
あっさり拒否されてるけど、損害は広く薄く確実に被ってるんだからな。
要は大新聞様に逆らうなって判決だけど、何書いてもいいってのは受け入れ難いぞ。

中国人がCNN訴えてたのはどうなるかなあ

31 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:21:56 ID:CLz8Cl970 Be:
ん？
よく読んだら敗訴なのか？
どうして？

そもそも変態が上場企業だったら裁判起こされた時点で
企業上場法が適用されて即刻、強制解体になってたんだぞ

32 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:22:17 ID:jB2cO+go0 Be:
今度からは低俗変態新聞と改名だな

33 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:22:33 ID:y5CtkqQ1O Be:
変態は変態
低俗な毎日新聞は裁判所で認定ですね

34 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:23:01 ID:lXkhtBrz0 Be:
＞特定個人について言及するものでない限りは、いかに低劣な内容のものであったとしても
本当にいいのか？疑問だよ

この理屈でいうと同和や部落や在日にも何いっても（事実ですらなくても）おｋだな？

36 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:23:24 ID:1El+fyPf0 Be:
まあこんなものだろうね。
勝訴するとは思わんかったし、毎日が低俗だと認定されたのだから
よしとしましょう。

39 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:24:02 ID:R5hD0K8T0 Be:
この判決どおりだと、特定個人への言及がなければいいのだから
ネットで何を書いてもいいわけだな
法人相手に書くのは不味いかもしれないが、法人、個人を指さなければＯＫ
お前らこれからも暴れられるな

40 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:24:12 ID:/9AI5du1O Be:
どんなに低劣で侮辱的な書き込みでも、特定個人への言及が無ければ
指を加えて見てるしかないのか。

2ちゃんねる始まったな

41 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:24:15 ID:eeANKWjz0 Be:
>>31
>特定個人について言及するものでない限りは、
>他人の生活等に対して圧迫、干渉を加えるような性質のものではない
だってさ
犯罪予告は特定個人について言及しなくても圧迫・干渉を加える性質のものだって判断するのにね

49 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:25:40 ID:lXkhtBrz0 Be:
>>41
そういや整合性がとれないな。
これからは、被害妄想乙で全てすませていいんだよ、きっと。

43 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:24:23 ID:XGL5bgS40 Be:
多くの裁判官の妻は、息子の息子をしゃぶって受験勉強の息と液を抜きます。

↑特定個人ではないので、損賠には応じません。
　万一、下劣で虚偽の内容でしたらお詫びだけします。

44 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:25:05 ID:nWsSeJF+0 Be:
毎日変態新聞は下品と裁判所が認定。

46 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:25:27 ID:Y4jaBJTR0 Be:
いや、実際に店に来た外国人に
「日本のレストランは客の見えないところでブタを犯してから料理するから、食べない」ってはっきり言われたぞ。
あいつらがいまだに調理場の見える店だけで飯喰うのはそういう事だよ。
それと、「ベジタリアン」って言っているやつも本音は上記と同じ。

47 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:25:40 ID:WAuu4qH10 Be:
法的には元々勝訴の見込みはなかったんだから
「低劣」という認定を勝ち取っただけ訴えた価値はあったよ。
よくやった。

48 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:25:40 ID:ZUA0Luyc0 Be:
不特定多数に向けて変態記事を書きまくれば民事訴訟から逃れられるんだな

昇格処分で社長になれて良かったねｗ

51 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:26:43 ID:A+U7t28F0 Be:
変態として有名になった毎日新聞は裁判で低劣が確定
毎日新聞を読んでる人間も低劣な変態となるわけですね、分かります

52 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:27:08 ID:y5CtkqQ1O Be:
特定の個人が限定されなきゃ嘘ついて特定集団を侮辱して
人を陥れてもいいんだってよー

53 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:27:26 ID:R5hD0K8T0 Be:
特定個人への言及が無ければいいのだから
今回の毎日みたいに日本人を対象にしたネガティブキャンペーンは
法的に問われないし、やり放題ってこと

55 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:28:00 ID:yC3JIEnH0 Be:
>サイトにおける情報の配信行為は、特定個人について言及するものでない限りは、いかに低劣な内容
>のものであったとしても、他人の生活等に対して圧迫、干渉を加えるような性質のものではない
ネットへの強烈な追い風だなww

57 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:28:57 ID:UMc/v4q20 Be:
毎日新聞への事実無根の悪口OK？

66 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:30:18 ID:ga+bXu/Y0 Be:
>>57
特定法人の悪口はアウトだろ

59 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:29:04 ID:ja4l58+20 Be:
戦前のぐんくつの反省だ謝罪だ補償だとかのブサヨの粘着訴訟は
裁判所は門前払いしないのなんで？

61 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:29:13 ID:InaXse2B0 Be:
とあるマスゴミは、本社ビル会議室で
AV撮影をしながら社員はオナリながら自ら男優になるチャンスを伺っている。
なんてのは、いいんだな。

136 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:44:29 ID:ATuPjtPw0 Be:
>>61
それは事実

62 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:29:14 ID:QQQjWIhx0 Be:
ちょっと前に話題になってた小学生を殺すとかいうやつも個人が特定できないんだから問題ないんじゃねーか？

64 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:30:15 ID:Gv7JVhW4O Be:
訴訟をした甲斐くらいはあったのでは

一応地裁レベルの判例になったし

65 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:30:19 ID:R5hD0K8T0 Be:
毎日の記事では、女子高生、受験生を持つ母親など特定集団を指していたが
特定個人は言及してないので、問題ないそうだ
これで安心して毎日バッシングを続けられるな

67 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:30:41 ID:y5CtkqQ1O Be:
この判決出した裁判官に抗議とかできないの？
外資系でセクハラ受けたから、なんか納得できない

72 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:31:21 ID:If+eC6PQ0 Be:
石原vsババア裁判のときと同じ法理？

しかし、低劣認定にどう対応するのかが楽しみだｗ

76 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:32:16 ID:edLchoWb0 Be:
毎日新聞解約したよー＼(^o^)／

79 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:33:06 ID:Y2OTOs2O0 Be:
これを機会に、特定個人への実害がなくとも、
日本人・日本国の名誉を毀損することを罰する法律でもできないことか。

80 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:33:13 ID:5GJQA53l0 Be:
相手が日本人だと特定個人じゃないからダメだけど
韓国相手なら特定の民族を指すとか言って賠償になるんだろ？

83 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:33:38 ID:k10/xY/o0 Be:
でも特定の個人じゃなきゃ何言ったっていいってのものな
あれだけ酷い内容をもって国家を陥れるどころか国民を危険に晒した訳だし

ここらへん考慮されてるのかね？
室井さんご降臨ﾏﾀﾞｧ-? (・∀・ )っ/凵 ﾁﾝﾁﾝ

85 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:33:52 ID:IPtav6PD0 Be:
＞日本についての誤った情報や著しく品性を欠く性的な話題などが長期間にわたり
＞配信されたこと（以下「本件配信」という。）が認められる。

まあこの認定を勝ち取っただけでも収穫じゃね？

86 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:34:05 ID:OwqNQOVV0 Be:
某マスコミの社員は
男にあったその日にセックスする
と書きまくっても特定されないから無罪だな

88 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:34:24 ID:DUU1KnU70 Be:
マスゴミひとくくりだったら何言ってもＯＫってことか

93 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:35:02 ID:ZGcUb9JmO Be:
「著しく品性を欠く」ﾜﾗﾀw

101 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:35:47 ID:R7sfjDaJ0 Be:
被害者個人が戦争の相手国を加害者として訴える事は出来ないってことでＯＫ？

107 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:37:27 ID:NtU6zDzn0 Be:
>>101
それは人格権が争点じゃないだろ

109 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:37:53 ID:+znVrdYF0 Be:
>>101
訴えることは可能。棄却されるかどうかが問題。
そもそも、相手国って言ってる以上、特定されてるだろうから
本件とは論点が違う。

115 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:38:44 ID:Daq/m7+g0 Be:
>>1


わかった！

在日チョンを、ネットで罵りまくって、配信しまくっても、誰も責任を問われないんだね。


117 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:39:20 ID:MfUmaZv20 Be:
こういったことも当然各社報道しないわけだが
そこんところどうする

118 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:40:31 ID:SxBQBwJ70 Be:
うーんまあ訴訟としては仕方がないな
侮辱するなら国とか民族がらみでってか

こんな訴訟起こされること自体が新聞社としては大恥だけどな

121 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:41:07 ID:ucRzwWfZ0 Be:
上告も棄却されるだろうけど、面白いからやって

122 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:41:17 ID:c4Ju2P1qO Be:
つかこの結果は承知の上だろう？
不承知なら逆にイかれてる(笑)

124 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:41:53 ID:3UoCAe5X0 Be:
品性を欠いていると認められたから良しとしようぜ。

125 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:41:55 ID:QQQjWIhx0 Be:
じゃ、マクドナルドのハンバーガーで女子高生が淫乱になるってのは
マクドナルドが訴えたら勝てるんじゃん？

129 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:43:07 ID:NtU6zDzn0 Be:
>>125
それは大丈夫だろうね
まあ訴えないだろうけど

132 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:44:11 ID:2Cd35+v60 Be:
ふうん。
特定個人への言及でなければ何を言っても損賠に及ばずか。
大陸や半島の民族への事実や感想も言い放題と認められますた。

144 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:45:58 ID:tHbcfsYb0 Be:
>>1

＞特定個人について言及するものでない限りは、いかに低劣な内容
＞のものであったとしても、他人の生活等に対して圧迫、干渉を加えるような性質のものではない

なるほど！！
特定個人でなければ、どんなに低劣でも配信して良いってことか。

なるほどなぁｗ

145 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:46:11 ID:3to3wGMi0 Be:
良い判例が出たな

個人を特定しなければ
いかに卑猥な内容であっても配信しても罰せられない

169 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:52:47 ID:1OcxSfhLO Be:
>>145
最高裁じゃないから判例じゃない
あと民事だから罰するとかない

175 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:54:20 ID:GZagm9c50 Be:
>>169
いや最高裁じゃなくても判例は判例だぞ
その判例が後の規範となるのは基本的には最高裁判例だけど

208 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 02:01:33 ID:Tg0rzybi0 Be:
>>175
「判例」と呼ばれるのは基本的に最高裁の判決のみ。
高裁、地裁などの判決は「下級審裁判例」という。

「判例」には先例拘束性が認められるが、
「下級審裁判例」には認められない。


一般人はごっちゃにして使ってるけどね。

149 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:47:33 ID:86AfwaPW0 Be:
如何に劣悪な内容であったとしても
下劣な内容であることは認められたようだな。

つまり新聞社はどんなアホ内容でも垂れ流してOKつー事なのかな？
そうなると新聞は、全ての記事において信憑性がないと判断されるのだが、
毎日新聞様よろしいですね？

162 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:50:17 ID:kfjR9F4l0 Be:
一応は、日本国の新聞が自国人がについて何とか言っている
という建前だから、大事には至っていない。
しかし、ここに外国人・別民族がからんでくると、外交問題、
悪くすると国際紛争にも発展しかねない。

その昔ハースト系新聞は戦争の発生を画策し、その拡大を煽ったとか。
でかいニュースになれば何でもいい。ニュースがなければ創ればいい、
ってか。

163 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:50:19 ID:k61eaHzaO Be:
どこの国の裁判所だよ

166 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:52:08 ID:K89iFPsbO Be:
いかに低劣な～って言いまわしには、
裁判官の
「原告の主張や訴訟を起こしたこと自体は、決して荒唐無稽なことだとは自分も思ってないよ」
って気持ちが入ってる感じもあるね

167 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:52:21 ID:pZwCFVEW0 Be:
これでどんだけ毎日を侮辱してもおっけーてことが認められました。

168 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:52:30 ID:qYiw6N3z0 Be:
>>1
個人を特定しない限り、たとえば、「創価学会の会員は○○である」とか、
「日教組の人間は○○である」とか、「裁判官は○○である」とか、
低劣なデマを流しても良いってことですね？

これは、すばらしい判決だなぁ。

170 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:53:04 ID:Tc8c98rm0 Be:
つまり、特定個人の事を言わずに「フランス人は～」とか「朝鮮人は～」と
差別的な事を公言しても、名誉毀損は成立しないわけか

石原都知事あたりが大勝利じゃん

171 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:53:24 ID:9FcCWA0l0 Be:
個人が特定されていないとってのがマスコミを助長させてるんだよね。

172 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:53:37 ID:RazfPQpz0 Be:
要するに今後は全マスコミに対する下劣な書き込みも完全無罪と言うことか・・。

187 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:56:56 ID:ucRzwWfZ0 Be:
>>172
法人格を特定するとダメ

196 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:59:23 ID:RazfPQpz0 Be:
>>187
特定批判などしなくても今の既存マスコミすべてが腐っているから問題ない。

広告が入らなくてパチンコとかサラ金などの広告に手を出しているんだし・・。
下劣以外何者でもないからな・・。

179 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:55:43 ID:jUlqYl3CO Be:
毎日新聞が
「低俗で変態記事を配信し続けた」ことで訴えられた経歴
と
「低俗で変態記事を配信し続けた」ことが認められたソースとして確定したこと
が大事なのです
ROM人さんお疲れ様!

181 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 01:56:14 ID:wsdGy6vC0 Be:
社内のことも出来ない新聞社が、
政治批判を飯の種にしてる矛盾。

188 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:57:23 ID:pSdD4ohK0 Be:
>>1
>２．　訴訟費用は原告の負担とする。
お疲れさまですw

197 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 01:59:24 ID:7QutTKX10 Be:
この判決の主旨は

①毎日新聞が低俗な記事を垂れ流していたことを司法が認めた

②しかし特定個人によるものでないから損害賠償は認められない

という事ですよね

ちょっと待って下さい？ということは特定個人に対する記事であれば

損害賠償は認められるに値するって事ですね

まだまだ原告には明るい判決ですね

しかし、毎日新聞は司法によって日本についての誤った情報や著しく品性を欠く性的な話題

などが長期間にわたり配信されたことが認められたんですねｗ

さすが裁判長ですね

毎日新聞社は永遠にこの事実からは逃れられないし言い訳できないと

司　法　が　認　め　た　ん　で　す　ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

202 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 02:00:42 ID:wtaS1i210 Be:
裁判所が、毎日が日本について誤った情報や著しく品性を欠く性的な
話題などを長期間にわたり配信したと認めたんだから、
毎日を変態新聞と
呼んでもいいわけだよね。

341 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 02:33:36 ID:3nAkBKhc0 Be:
日本人全体に対して言ってるのに特定個人もどーもないだろ

353 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 02:35:32 ID:K9cFCJXh0 Be:
特定個人じゃなきゃなんでもありと勘違いして
法人とか中傷しちゃだめだよw

366 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 02:37:54 ID:medPWaXCO Be:
裁判所お墨付きの毎日低俗認定が来るとは流石に想定外だったなｗ

374 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 02:39:27 ID:OwqNQOVV0 Be:
ああ、そうか、
誰か、実在の日本人女性が、
「外国人から、日本人は出会ったその日にセックスするんだろ」
といわれて屈辱を受け、それが心の傷になった
と訴えれば、
変態新聞を有罪に落とすことができるってことだ。

379 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 02:40:30 ID:4QevjkKl0 Be:
国民全体の評判を落としておいてお咎めなしとはこれ如何に。

裁判官は居眠りでもしてたんじゃないの？

382 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 02:40:47 ID:LcIAsXbq0 Be:
これで女性団体が裁判を起こす素地ができあがったな

387 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 02:41:26 ID:SrC3CsQs0 Be:
部落のエリアを具体的に書いても
特定の個人じゃないから平気ってことか
よ～し、おじさんバラしちゃうぞ～

398 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 02:44:09 ID:bG3N3/jQ0 Be:
特に見るべきところもない常識的過ぎる判断で逆に困るｗ

399 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 02:44:40 ID:medPWaXCO Be:
ま、誰も今更低俗新聞なんて読まねーって話さｗ

420 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 02:50:16 ID:QStbvh9y0 Be:
これで毎日変態サイトの問題が永久に残る事になった
ＲＯＭ人ごときにやられちゃったなｗ
訴えた時点で目的達成だろこれは

422 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 02:50:31 ID:VNLDc/ER0 Be:
低俗な読み物を売店で堂々と売るのはマズイよね。

442 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 02:54:58 ID:cHFBzEVu0 Be:
実話ナントカとか毎日新聞とかが、普通にコンビニで売られてるのは問題だと思う。
あれは１８禁の専門書店で売られるべき。

474 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:01:23 ID:9F2za5j00 Be:
言渡平成20年11月14日　交付平成20年11月14日　裁判所書記官
平成20年(ﾜ)第2007号　慰謝料請求事件　口頭弁論終結日　平成20年10月3日

判決　
神戸市灘区篠原南町○丁目○番○-○　原告　○○○○
東京都千代田区一ツ橋1丁目1番1号　被告　株式会社毎日新聞社　同代表者代表取締役　朝比奈豊
同訴訟代理人弁護士　河村綱也　同　豊泉貫太郎　同　岡野谷知広　同　木村善範

主文　
1　原告の請求を棄却する。　2　訴訟費用は原告の負担とする。

事実　
第1　当事者の求める裁判　
1　原告　(1)被告は、原告に対し、10万円及びこれに対する平成20年7月9日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
(2)訴訟費用は被告の負担とする。(3)仮執行宣言　
２　被告　主文と同旨
第2　当事者の主張　
1　請求原因
(1)被告は、少なくとも平成9年から現在に至るまで、毎日新聞英字版において、日本人全員を侮辱する何ら根拠に基づかない記事を配信した。
(2)このことを平成20年6月末に知った原告は、人格権を侵害され、被告に対し、強い憤りを感じ、強い精神的苦痛を受けた。(3)この精神的苦痛
を慰謝するには10万円を下らない。(4)よって、原告は、被告に対し、民法709条及び715条に基づき、 慰謝料10万円及びこれに対する
訴状送達の日である平成20年7月9日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める。
2　請求原因に対する認否　
(1)全体として争う。　(2)原告の主観的な感情や不快感は法的保護の対象とはならない。
被告の配信した記事が原告の法律上保護されるべき法益を侵害したことはない。
483 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:03:33 ID:9F2za5j00 Be:
>>474の続き

理由　
1　請求原因(1)について　
証拠(甲2，6，乙1)によれば、毎日新聞社の英文サイト「毎日デイリーニューズ」上のコラム「WaiWai」に、日本に
ついての誤った情報や著しく品性を欠く性的な話題などが長期間にわたり配信されたこと（以下「本件配信」という。）が認められる。
2　請求原因(2)について　
原告は、本件配信により人格権を侵害された旨主張する。上掲証拠及び弁論の全趣旨によれば、本件配信は、原告に
直接関係する記載を含むものではないことが認められ、原告の主張する人格権侵害というのも、本件配信により原告の内心の感情が害された
というものと理解される。このような感情が法律上の保護になじむものであるか否かについて検討するに、新聞社のサイトにおける情報の
配信行為は、特定個人について言及するものでない限りは、いかに低劣な内容のものであったとしても、他人の生活等に対して圧迫、干渉を
加えるような性質のものではないから、このような情報の配信行為によって、自己の感情が害されたとし、憤りを抱いたとしても、これを被侵害利益
として、直ちに損害賠償を求めることはできないと解するのが相当である。本件配信をこれと別異に解することはできない。
3　結論　
以上の次第で、原告の本訴請求は、その余の点について判断するまでもなく理由がないものとして棄却すべきである。
よって、主文のとおり判決する。　

神戸地方裁判所第5民事部　裁判官　下野恭裕

558 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:29:20 ID:9F2za5j00 Be:
>>474と>>483のまとめ

神戸地裁第5民事部（裁判官：下野恭裕）、原告：○○○○
被告：毎日新聞社＆社長・朝比奈豊（訴訟代理人：弁護士・河村綱也＆豊泉貫太郎＆岡野谷知広＆木村善範）

主文：原告の請求を棄却。訴訟費用は原告の負担。

原告の主張：毎日新聞英字版において日本人全員を侮辱する記事を配信され、精神的苦痛を受けので、
民法709条及び715条に基づき、 慰謝料10万円及び遅延損害金の支払、訴訟費用の負担を要求する。

被告の主張：
主観的感情や不快感は法的保護の対象とならない。配信記事が法律を侵害したことはない。

判決理由：
「WaiWai」に、日本についての誤情報や品性を欠く性的話題が長期間配信されたことが認められる。
原告は、人格権を侵害された（内心の感情が害された）と主張する。しかし、本件配信は、原告に直接関係する記載を含まない。
特定個人について言及するものでない限り、いかに低劣な内容のものであったとしても、他人の生活に対して圧迫、干渉を
加える性質でないから、自己の感情が害され、憤りを抱いたとしても、損害賠償を求めることはできない。
原告の本訴請求は、判断するまでもなく理由がないものとして棄却すべきである。 よって、主文のとおり判決する。　

486 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 03:04:40 ID:17NnglE00 Be:
請求原因（１）については裁判所は原告の主張を認めているんだよ。
しかし、それを前提としても、当該記事は原告個人についての直接の記載では
なく、原告の内心的感情が害されたとしても、それをもって直ちに法的保護に値するとは
言えないと言っているわけだ。
したがって、原告の請求は棄却された。
敗訴か勝訴かといえば敗訴である。
しかし、裁判所は原告の主張の一部は認めている。

490 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:05:50 ID:6dwCSbQx0 Be:
うーん
実害をこうむった

国が訴えれば勝てるということ？

499 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:08:17 ID:K6qVLTT40 Be:
プロ市民の「～発言で傷ついた」系裁判と同じだな。

510 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 03:12:51 ID:SxBQBwJ70 Be:
あとこれは読み方次第だと思うけど、
請求原因（２）で、わざわざ「いかに低劣なものであっても」なんて枕詞をつけてる。

これは、裁判官も記事の内容にちょっと閉口したんじゃないかと思われる。
ふつう原告敗訴（ていうか明らかに権利侵害ない）の判決にこんなこと言わないし。

ま、毎日擁護派からみたらネトウヨの曲解乙っていわれるだろうけどね

513 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:13:17 ID:D7XEubhO0 Be:
判決文で品性下劣記事が認められただけでも大きい成果。
そして司法の文は決して消えない。

515 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:13:47 ID:SOFTpCt50 Be:
まあストーカーに飲み会の費用カンパした奴は乙だったなｗｗｗｗｗｗ

521 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 03:15:37 ID:LcIAsXbq0 Be:
そもそも　母親、とか女子高生、とかマクドナルド、とか特定しちゃってるのどうするんだろうね
個人でなければ会社法人でも認められないのかな。

525 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:17:25 ID:nTfnra860 Be:
毎日＝変態認定でおｋ

531 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:19:20 ID:Q5IH9nq40 Be:
地方裁判所認定の低俗新聞の誕生か。

537 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:21:50 ID:f5rsa05L0 Be:
つまり、TOTOが訴えれば
勝てるってことだねｗｗ

544 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 03:24:40 ID:17NnglE00 Be:
請求原因（２）について、「新聞社のサイトにおける情報の配信行為は、
特定個人について言及するものでない限りは、いかに低劣な内容のもの
であったとしても」云々は一般論として述べている。
「本件配信をこれと別異に解することはできない」というのは回りくどい言い方だが、
要するに、本件配信も低俗な内容であるということを前提として
具体論を述べているのである。

546 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:24:52 ID:Wv7rYx5NO Be:
要点

・変態側は事実認めて謝罪してる
→原因(1)でその事実を再確認。
『司法に認められたぞ！万歳！』というより認めて当然。

・ROM人が損害賠償請求
→『お前に害は与えてないだろ。だからセーフ』という言い方よりも、
お前の私的感情に司法が出っ張ってく必要はないよね(´・ω・`)って感じ。

569 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:32:42 ID:BcW6kDN+0 Be:
一個人として特定さえしなければ国民全員を侮辱にしてもいいという判決ですな
まさに毎日新聞の存在理由そのもの

582 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:38:27 ID:nZEuZICM0 Be:
変態新聞でぐぐったら目を疑うような結果が

584 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:39:03 ID:3uC6fYF70 Be:
>>1
（´・ω・`）「日本人に対する人種差別である」って形にすれば良かったのに。

600 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:45:07 ID:/RgNjqZ7O Be:
高裁に上告も良いけど、なんとか憲法違反で最高裁に持ち込めないかねえ…

601 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:45:19 ID:FtVq26TpO Be:
毎日新聞なんか今後も絶対読まないんで勧誘しにくんな。
ピットブルでも玄関先に繋いでおくぞボケ。

602 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:45:19 ID:kfjR9F4l0 Be:
毎日新聞がいかに「低劣」であろうとも、裁判所はどうこう言えません。
という意味ではないかな。

603 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:46:50 ID:w+7tkkRd0 Be:
>>602
変態記事にあった主婦なり看護婦なら認めていたかもね
今回のはあくまで訴えた原告個人に賠償は認めないって事だしな

605 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:47:28 ID:/RgNjqZ7O Be:
>>602
や、原告が被害被ってないからだと思う。

611 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 03:49:41 ID:zSzgeWO40 Be:
なんか毎日の記事が低劣って裁判所が認定したとか言ってるけど
裁判所としては記事がROM人に関するものじゃないから
認定するしない以前の問題って言ってるだけだろ

636 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 03:58:09 ID:ehaeZAEMO Be:

変態毎日の記事は、ネットへの殺人予告書き込みより
罪が重いと思うのだが。

それも、個人では無く社としての行為だから益々悪質だろ。

（変態毎日を○○する）、と書き込だだけで検挙されるのに
あれだけ長期にわたり下劣な情報発信して、お咎め無しかよ！
チロの敵討ちみたいなのが、何十年後かに出て来たら、またこの裁判を思い出すだろな。

638 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 04:00:03 ID:2Pxt8m5O0 Be:
「不当判決」ってパフォーマンスしつつ、
判決には不満だが低劣と裁判所も認めた。
控訴して…と会見でアピールするのが「市民団体」方式。

640 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 04:01:06 ID:/RgNjqZ7O Be:
たぶんだけど、マトモな弁護士団結成して、完全に別案件としてちゃんと裁判起こせば、
｢勝訴｣はあると思うよ。お金という意味で変態にダメージは与えられないだろうけど、
今回低俗認定されたことだし、変態に反省及び改善を求めるってレベルの勝訴判決なら出る気がする。
｢女性の権利｣とかそういうことに敏感な弁護士さんとか動いてくれないかな…

651 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 04:04:08 ID:gyqTuBye0 Be:

そして「WaiWai」がまた変態サイトに変貌するのであったｗ

661 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 04:07:52 ID:RYkAwPsr0 Be:
これでネットへの言論弾圧もできなくなったな
変態ざまぁ

671 名無しさん＠九周年 [sage] Date:2008/11/27(木) 04:12:50 ID:2K3fPzvx0 Be:
これって、特定の個人や団体を指さなければ、
捏造し放題になることを意味するんだけど。。


日本人とか日本の女性で引っかからないのであれば、
韓国人、朝鮮人とか日本国内でデマ批評レベルであっても言及しないって事だよな？

とんでもない答えだと思うぞ。

677 名無しさん＠九周年 [] Date:2008/11/27(木) 04:17:38 ID:OHRTRGJQ0 Be:
これって、角度や原告がかわったら罪とするよ
って暗に言ってるようにも見えるんだが。

とりあえず公的に変態新聞なのは決まったんですね。


＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋


とりあえず自分が言えることはこれだけです。


変態新聞は購読しません。

そして身内や知り合いが購読してたら、しようとしてたら実情をバラしますｖ

スポンサー企業の商品は今までどおり避けます。

あと勿論、変態新聞がアホな記事を書くごとにﾌﾟｷﾞｬｰと笑う日記を書きますともｗｗｗ


細々と書いてる日記に毎日足を運んでくださってる７０人くらいの閲覧者様方には頭が下がる思いです。
中には子持ちの既女も居ますしね。